"Siêu trộm nhanh như điện" 15 tuổi sa lưới

Mới 15 tuổi nhưng Lãm đã nổi tiếng rằng nếu đã "chấm" ai thì người đó trước sau gì cũng mất của mà điển hình là gia đình bà Lê Thị Thọ (trú thôn Sơn Bằng, xã Thạch Kim).

Nguyễn Đức Lãm (trú xã Thạch Kim, Thạch Hà, Hà Tĩnh) được người dân không chỉ trong xã mà cả huyện biết đến bởi... biệt tài "trộm nhanh như điện". Tuy đang bị quản lý, giáo dục tại địa phương, nhưng bản tính thích chơi bời, nghiện game, Lãm chẳng ngán chi, liên tục "thó" tài sản của người khác khiến người dân địa phương thấy Lãm đâu là đề phòng đó.

Theo tường trình của bà Thọ, tối 31-12-2013, gia đình nhận lời mời đến dự bữa cơm tổng kết cuối năm dương lịch của một người quen. Trước khi đi, mọi người trong nhà bảo nhau kiểm tra, khóa cửa cổng cẩn thận chứ không "thằng Lãm nó hỏi thăm thì chết".

Cửa nẻo khóa chắc, nhưng sau khi dự tiệc về, gia đình bà Thọ phát hoảng khi thấy nhiều đồ vật trong nhà bị thay đổi, cửa tủ bị cạy phá. Kiểm tra thì bà Thọ như chết đứng bởi số tài sản lớn gồm 1.100USD, 1 vòng kiềng và 1 vòng lắc tay vàng (tương ứng 4 chỉ) cùng hơn 3 triệu đồng vừa vay mượn về để chuẩn bị làm thủ tục cho con gái đi xuất khẩu lao động (XKLĐ), được gói gọn cất cẩn thận trong tủ nhưng bị "bốc hơi". Sau gần một đêm thức trắng tìm kiếm khắp nơi mà không thấy, sáng hôm sau, gia đình bà Thọ đến CAX Thạch Kim, CAH Lộc Hà để nhờ điều tra làm rõ.

Ngay từ đầu, cả nạn nhân và CQĐT đều có chung nhận định: Thủ phạm chỉ có thể là Lãm!

Nguyễn Đức Lãm cùng tang vật vụ trộm.

Qua khám xét tại hiện trường, bước đầu các ĐTV nhận định đối tượng thực hiện vụ trộm rất sành hoặc có mối thân quen với gia đình gia nạn nhân nên nắm bắt được thời gian để gây án. Qua đó, các ĐTV CAH Lộc Hà đã nhanh chóng phối hợp với CAX Thạch Kim tiến hành lập chuyên án, tổ chức khoanh vùng đối tượng để điều tra và một lần nữa Lãm được nhận định là nghi phạm. Cũng nhờ nắm rõ được đặc điểm của đối tượng, sau gần 2 ngày triển khai các biện pháp nghiệp vụ, sáng 2-1-2014, Đội CSĐT CAH Lộc Hà đã phát hiện Nguyễn Đức Lãm đang chơi game tại một quán Internet trên địa bàn TP Hà Tĩnh nên cho tiến hành kiểm tra. Y chang, trong người Lãm có 1.100USD, 1 vòng kiềng và 1 vòng lắc tay vàng (tương ứng 4 chỉ) cùng gần 3 triệu đồng.

Tại CQĐT, Nguyễn Đức Lãm thừa nhận mình là thủ phạm đột nhập nhà bà Lê Thị Thọ trộm cắp tài sản. Lãm khai, ngày 31-12-2013, tình cờ nghe được chuyện gia đình bà Thọ có con gái sắp đi XKLĐ ở nước ngoài nên Lãm nhận định trong nhà bà sẽ cất trữ một số lượng lớn tiền bạc.

Sau khi theo dõi hoạt động của các thành viên trong nhà bà Thọ, biết cả gia đình sắp đi đón Tết Dương lịch ở nhà bạn bè nên Lãm tính ra tay. Chập tối cùng ngày, Lãm băng vườn rồi lẻn vào nhà bà Thọ, tìm chỗ kín nằm nghỉ ngơi chờ đợi. 21 giờ, khi cả gia đình bà Thọ đóng cửa đi khỏi nhà thì Lãm ung dung cạy tủ, lấy toàn bộ số tài sản trên rồi mở cửa sau tẩu thoát. Lấy được số tài sản này Lãm đã bắt xe lên TP Hà Tĩnh tìm đến quán game để thỏa thú vui trong hơn 1 ngày thì bị CA bắt giữ...

Theo CADN

Kỳ cục vụ án bà lão "tố" bị hiếp dâm 3 lần trong đêm

Vụ án bà lão 63 tuổi tố cáo mình bị nam thanh niên hàng xóm hiếp dâm 3 lần trong một đêm. Tuy nhiên mẹ nghi phạm lại cho rằng, nạn nhân "vừa ăn cướp, vừa la làng".

Theo tố cáo của bà Nguyễn Thị Ánh (SN 1950, ngụ xã Long Hưng, TP. Biên Hòa, Đồng Nai), đêm ngày 22 rạng sáng 23/12, đối tượng Phan Văn Hồ (SN 1983, ngụ cùng ấp)đã lẻn vào phòng ngủ 3 lần hãm hiếp bà. Điều khó hiểu là nạn nhân cho rằng đã “chịu đựng” đến lần thứ 3 bị làm nhục, chờ nghi phạm ngủ say mới vùng dậy la làng. Còn mẹ hung thủ lại tiết lộ những bí mật khó tin...

Ngày 25/12/2013, Công an TP Biên Hòa đã tống đạt quyết định bắt giam đối tượng Phan Văn Hồ (SN 1983, ngụ ấp An Xuân, khu Lò, xã Long Hưng, TP Biên Hòa, Đồng Nai) điều tra về hành vi hiếp dâm đối với

Người phụ nữ tố cáo mình bị hãm hại ngay trong nhà

Theo nạn nhân - bà Nguyễn Thị Ánh (SN 1950, ngụ cùng ấp), khoảng 20h ngày 22/2013, sau khi đi chơi về, bà Ánh thấy nghi phạm đứng bên hông nhà mình, có vẻ đang tìm kiếm gì đó. “Xưa nay tôi rất sợ nó, không dám nhìn vào mặt nó nên khi thấy thằng Hồ luẩn quẩn quanh nhà, tôi vào nhà chốt hết cửa, bật điện sáng khắp nơi. Đến khoảng 22h, tôi hỏi hàng xóm, họ nói thằng Hồ bỏ đi rồi, mới an tâm nằm ngủ”, bà Ánh thuật lại.

Chừng 1h sáng ngày 23/2013, bà chợt thức giấc khi thấy có ai đó đang đè lên người mình. Quá hoảng sợ, bà vùng dậy thì thấy Hồ trong trạng thái không mảnh vải che thân đang thực hiện hành vi giao cấu với bà. Thấy nạn nhân tỉnh giấc, nghi phạm chồm người bóp cổ, ấn chiếc áo vừa mới xé rách vào miệng nạn nhân. Nạn nhân kháng cự: “Mày làm gì thế Hồ” rồi vật lộn tìm đường thoát thân nhưng: “Tôi van xin hết lời nhưng Hồ không chịu tha. Do yếu sức lại sợ nguy hiểm tính mạng tôi đành cắn răng nằm yên”.

Sau lần thứ nhất, nghi phạm chưa chịu tha mà tiếp tục đòi “quan hệ” lần nữa. Quá sức chịu đựng, nạn nhân gồng mình kháng cự liền bị thủ phạm cắn vào ngực và tay khiến “tôi sợ quá nằm im mặc cho kẻ cuồng dâm làm gì thì làm. Đến khi thỏa mãn dục vọng tới lần thứ ba, nó mới nằm vật ra giường ngủ. Lúc này tôi mới lợi dụng cơ hội chạy lên nhà trên kêu cứu”.

Nghe tiếng, thủ phạm co giò vọt chạy ra khỏi nhà lẩn vào màn đêm, bỏ quên lại cả đôi dép. Bà lão 63 tuổi được đưa đến trạm y tế băng bó vết thương.

Điều khiến nhiều người hoài nghi, đó là thủ phạm thực hiện hành vi hãm hiếp suốt hơn bốn tiếng đồng hồ liền, trong lúc nhà nạn nhân còn có thêm một thanh niên nữa sinh sống, nhưng con trai bà Ánh không hề hay biết? “Bởi thủ phạm cứ bóp cổ, tôi không dám la lên do sợ bị giết chết. Con trai tôi ở nhà trên nhưng do đi làm về mệt nên nằm ngủ mê man”, nạn nhân giải thích.

Mẹ nghi phạm cho rằng nạn nhân "vừa ăn cắp, vừa la làng"

Có khá đông ý kiến trái ngược nhau xoay quanh chuyện nam thanh niên hãm hiếp người phụ nữ hơn mình đến 30 tuổi. Hơn một tuần nay, người dân địa phương không ngớt lời xì xầm bàn tán. Người thì lên án hành vi đồi bại của thủ phạm, cũng không ít ý kiến nghi vấn lỗi một phần thuộc về nạn nhân. Nếu người phụ nữ này kháng cự quyết liệt, thủ phạm khó có thể thực hiện hành vi.

Nạn nhân cho hay bấy lâu nay ngại tiếp xúc với thủ phạm. Tuy nhiên mẹ thủ phạm, bà Lê Thùy Linh cho biết: “Trước đây con trai tôi từng có thời gian ở tù. Hồi đó, bà Ánh nhiều lần đến nhà tôi chơi, có hôm còn đem mấy nải chuối sang gửi cho con trai tôi trong trại. Khi nó ra tù, bà Ánh nhiều lần đến nhà ăn uống, hát karaoke. Hai người (chỉ bà Ánh và thủ phạm - NV) vẫn nói chuyện vui vẻ với nhau”.

Bà Linh kể thêm nhiều lần con trai mình và bà hàng xóm ngồi ăn chung với nhau và “có những cử chỉ tình tứ”.

Mẹ thủ phạm quả quyết con trai mình không hề hiếp dâm bà Ánh. Lý do, con trai mình quen biết nhiều bạn gái trẻ đẹp: “Ngu gì nó phải đi hiếp một bà già. Có chăng đây là sự đồng tình của cả hai. Bà Ánh vừa đánh trống vừa la làng hại con tôi thôi”, người mẹ thủ phạm nói.

Bà cho hay từ khi sự việc vỡ lở mới nghe nhiều người kể rằng con trai mình và bà Ánh quen biết nhau từ lâu, quan hệ giữa hai người khá mờ ám. Bà nói: “Những người sống gần nhà kể với tôi đã thấy bà Ánh nhiều lần mở cửa cho con tôi vào nhà, lần nào cũng giữa đêm hôm khuya khoắt. Nếu bà ta không đồng tình, làm sao thằng nhỏ ba lần làm chuyện ấy một đêm được”.

Theo PLVN

Siêu lừa Huyền Như "phù phép" bà bán hột vịt lộn làm PGĐ

Sang đến ngày xét xử thứ 4 vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm, với những diễn biến bất ngờ, phiên tòa được dự đoán là sẽ "nóng" đến phút chót.

"Phù phép" cho bà bán hột vịt lộn lên làm PGĐ

Ngày thứ 4 tiếp tục phiên tòa xét xử Huỳnh Thị Huyền Như và đồng bọn, Viện kiểm sát cho biết phần thẩm vấn của HĐXX khá rõ nên không cần hỏi thêm. Phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn của các luật sư. 

Mở đầu phẩn hỏi, luật sư bảo vệ Toàn Cầu hỏi đại diện Vietinbank về việc theo quy định của pháp luật khi nhân viên vi phạm Vietinbank có trách nhiệm không và một số câu hỏi liên quan. Ngay sau đó, đại diện Vietinbank từ chối trả lời một số câu hỏi khiến không khí phiên tòa trở nên căng thẳng.

Huyền Như đã đưa chị gái lên làm PGĐ

Liên quan đến các cá nhân đứng tên ký hợp đồng gửi tiền giả để Như thế chấp vay tiền của ngân hàng VIB, luật sư Trương Thị Hòa mời bị cáo Huỳnh Mỹ Hạnh - chị gái Như lên thẩm vấn. Bị cáo Hạnh cho biết trước khi xảy ra vụ án, bị cáo là người bán hột vịt lộn nhưng Như bảo về làm cho em nên tin tưởng nghe theo.

Cụ thể là bị cáo Mỹ Hạnh mặc dù trình độ chỉ có hết lớp 9, nhưng đã được cô em gái vì thương chị thu nhập thấp nên đã cho về "đầu quân". Chỉ trong một thời gian ngắn, Mỹ Hạnh đã trở thành một PGĐ. 

Cũng tại phiên tòa, Mỹ Hạnh đã bật khóc, vì không ngờ chính em gái ruột của mình lại là người đẩy mình vào con đường phạm tội. 

Huyền Như "bật" lại luật sư ngay tại tòa

Trong phiên xét xử chiều 9-1, các luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn dân sự và bị hại đặt câu hỏi theo hướng truy vấn về nghiệp vụ ngân hàng của các bị cáo nhưng hầu hết không nhận được câu trả lời.

Là bị cáo đầu vụ, nhận được câu hỏi của hầu hết luật sư tham gia xét hỏi, khi luật sư Trần Minh Hải (bảo vệ quyền lợi cho Công ty chứng khoán Phương Đông) hỏi về trách nhiệm quản lý tiền bạc trong tài khoản của khách hàng thì siêu lừa Huyền Như cho rằng việc quản lý tài khoản thế nào là việc của khách hàng, và việc khách hàng bị mất tiền cũng không thuộc trách nhiệm của ngân hàng nơi khách hàng mở tài khoản.

Thậm chí bị cáo Huyền Như còn phản đối luật sư Trương Thanh Đức (bảo vệ quyền lợi cho Navibank), cho rằng ông này đã làm bị cáo mất quyền lợi khi dồn dập hỏi các câu hỏi liên quan đến nghiệp vụ.

Siêu lừa Huyền Như tại phiên tòa

Còn bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên giám đốc VietinBank Nhà Bè) từ chối trả lời các câu hỏi liên quan đến trách nhiệm của ngân hàng hay trách nhiệm của cán bộ ngân hàng đối với khách hàng.

Khi bị luật sư Đức "quay", bị cáo Võ Anh Tuấn cũng trả lời rằng trách nhiệm quản lý tiền và tài khoản là của khách hàng chứ không phải của ngân hàng.

Các câu hỏi dành cho VietinBank đều được HĐXX cho phép gom lại để VietinBank trả lời một lần. Điều này khiến luật sư không thể phát triển thêm được câu hỏi để bảo vệ quyền lợi cho khách hàng.

Cho rằng cách trả lời của các bị cáo Huyền Như và Võ Anh Tuấn về trách nhiệm của ngân hàng đối với khách hàng là vô trách nhiệm, luật sư Đức nói: “Khách hàng gửi tiền vào ngân hàng, mở tài khoản ở ngân hàng, rồi bị trộm mất tiền nhưng ngân hàng nói rằng không chịu trách nhiệm gì, điều này không khác nào giao trứng cho ác”.  

Phiên xét xử Huyền Như với những diễn biến phức tạp

Nặng nề hơn, luật sư Trần Minh Hải còn ví von: "Trách nhiệm của ngân hàng như vậy thì không khác nào gửi tiền cho tiệm cầm đồ!".

Nhắc nhở hai luật sư này về cách nhận định như trên, thẩm phán Nguyễn Đức Sáu cho rằng luật sư kết luận như vậy là không nên.

Minh Hiền (tổng hợp)

Tòa Hà Nội đề nghị điều tra bổ sung vụ án bầu Kiên

Ngày 9/1, TAND Hà Nội đã trả hồ sơ vụ án gây thiệt hại lớn xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) cho VKS để điều tra bổ sung. Toà yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ thêm một số chứng cứ, tài liệu, tình tiết liên quan tới việc xác định tính chất, mức độ hành vi vi phạm của các bị cáo và một số người liên quan. Đây được cho là căn cứ nhằm đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ án được đúng người đúng tội, khách quan, tránh bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.

Bầu Kiên bị truy tố 4 tội danh.

Theo truy tố của VKSND Tối cao, ông Nguyễn Đức Kiên là cổ đông của Ngân hàng ACB, nguyên Phó Chủ tịch HĐQT, Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng Thương mại cổ phẩn Á Châu, bị truy tố về 4 tội Kinh doanh trái phép; Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trốn thuế.

Hai bị cáo Trần Ngọc Thanh (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội - ACBI), Nguyễn Thị Hải Yến (nguyên Kế toán trưởng Công ty ACBI) bị truy tố cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Các ông Trần Xuân Giá (nguyên Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB), Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang (đều là cựu Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB), Lý Xuân Hải (nguyên TGĐ Ngân hàng ACB) bị truy tố về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tổng số tiền thiệt hại do 7 người này gây ra trong vụ án là hơn 1.690 tỷ đồng.

Trong đó, ông Kiên phải chịu trách nhiệm về hành vi ký Hợp đồng hợp tác đầu tư tài chính giữa Công ty B&B với em gái, Nguyễn Thúy Hương, để chuyển lợi nhuận của doanh nghiệp sang cho cá nhân nhằm trốn tránh nghĩa vụ nộp 25 tỷ đồng là thuế thu nhập doanh nghiệp cho Công ty B&B.

Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bầu Kiên bị cáo buộc đã chỉ đạo cấp dưới soạn thảo quyết định của HĐQT rồi ký vào biên bản chuyển nhượng 20 triệu cổ phần của Công ty TNHH một thành viên Thép Hòa Phát. Qua việc này, ông Kiên được cho là đã chiếm đoạt 264 tỷ đồng để trả lãi ngân hàng và chi tiêu riêng.

Về hành vi kinh doanh trái phép, từ ngày 15/5/2007 đến ngày 3/8/2012, ông Kiên lập ra hàng loạt công ty và đều nắm chức Chủ tịch HĐQT và Chủ tịch Hội đồng thành viên. Cơ quan điều tra cho rằng ông Kiên đã sử dụng chúng để kinh doanh vàng trái phép qua mạng với giá trị hàng chục triệu USD; đầu tư tài chính trái phép, mua cổ phần của nhiều ngân hàng, doanh nghiệp từ Bắc vào Nam.

Ngoài ra, bầu Kiên còn cùng với các bị can Trần Xuân Giá, Trịnh Kim Quang, Lê Vũ Kỳ, Lý Xuân Hải được cơ quan điều tra xác định phải chịu trách nhiệm về việc cho phép các nhân viên gửi tiền vào các tổ chức tín dụng sai quy định, gây thiệt hại số tiền gần 719 tỷ đồng.

Mai Chi

18 năm sau, còn ai nhớ đến Dương Tự Trọng?

Trong lời cuối cùng trước phiên tòa, Dương Tự Trọng đã không xin gì cho mình, chỉ xin cho các bị cáo khác và xin người đời khoan dung với anh trai.

Dương Tự Trọng.

Dương Tự Trọng ở tuổi 52, nếu gánh trọn bản án 18 năm, khi ra tù, ông đã là 70. Đấy là chưa kể 18 năm sống trong nỗi đớn đau, dằn vặt. Mất anh. Cha mẹ già đã như chuối chín cây, ra đi lúc nào chưa biết.

Người đại tá già Dương Khắc Thụ trí nhớ gần như đã lẫn, không biết được nhiều mọi thứ diễn ra xung quanh. Từ ngày gia đình xảy ra hoạn nạn, người thân trong nhà phải cất hết tivi, báo chí khỏi phòng ông và hạn chế cho ông tiếp xúc với người ngoài.

Nhớ con nên thi thoảng ông có hỏi “Lâu không thấy thằng Dũng, thằng Trọng về” thì người nhà lại phải nói dối “Hôm nọ các anh ấy vừa về, ông không nhớ à”. Vì trí nhớ của ông đã lẫn lộn nên cũng cứ tưởng thật, ậm ừ cho qua.

Chỉ có bà mẹ biết chuyện là âm thầm chịu đựng tất cả, cũng không dám khóc trước mặt ông, sợ ông biết chuyện.

Đại tá Dương Khắc Thụ như đã gần đất xa trời và có lẽ sẽ khó đợi được quãng thời gian Dương Tự Trọng chấp hành bản án. Có thể sẽ là cả người mẹ già đang từng ngày sống mà như đã chết.

Với những nỗi đau này, chắc gì một con người sống nặng về tình cảm như Dương Tự Trọng đã vượt qua!

Đã có lần trà dư tửu hậu, Dương Tự Trọng nói vui với cánh phóng viên chúng tôi: “Tính tôi có lẽ không hợp với nghề công an mà hợp với nghề văn chương, nghệ sỹ, báo chí hơn. Chắc là gần về hưu thì tôi sẽ xin chuyển sang làm báo thử với các anh em cho vui”

Lời nói đùa, ai ngờ, Dương Tự Trọng rời ra khỏi ngành công an thật. Mà là rời ra một cách đớn đau và rơi vào bi kịch.

Pháp luật đã đưa ra mức án có phần quá nghiêm khắc với Dương Tự Trọng. Song sắt nhà tù lạnh lẽo chắc không phân biệt được một người sống có nghĩa tình với gia đình, vì tình thân mà chấp nhận đánh mất tất cả như Dương Tự Trọng - với những kẻ vì miếng cơm manh áo mà cha con, anh em quay lưng lại với nhau.

Dương Tự Trọng rất thích chơi đàn ghi ta, đặc biệt thích ngồi “bật bông” các bài hát của Trịnh Công Sơn. Có lẽ, có vài câu hát trong bài “Cho một người nằm xuống” phù hợp với ông 18 năm sau: “Bạn bè rồi xa. Người tình rồi quên. Những dấu chân người cũng bụi mờ”.

18 năm sau, sẽ không còn ai chờ Dương Tự Trọng!

Hỗn chiến ở nhà máy Samsung, 10 người bị thương

7h sáng nay, sau vụ xô xát giữa công nhân xây dựng và bảo vệ công trường nhà máy Samsung Thái Nguyên, một số người phải nhập viện. Nhiều xe máy đã bị thiêu rụi.

Khoảng 7h sáng ngày 9/1, tại khu công nghiệp Yên Bình Sam Sung (Đồng Tiến, Phổ Yên, Thái Nguyên) xảy ra vụ xô xát giữa nhóm công nhân xây dựng và bảo vệ.

Nguyễn Văn Nam - một công nhân trong khu công trường cho biết công nhân và bảo vệ xảy ra xích mích liên quan đến nội quy công trường. Theo quy định, công nhân không được mang đồ ăn, cơm hộp vào công trường. Tuy nhiên, sáng nay, một số công nhân đã mang xôi vào bên trong.

Một bảo vệ công trường được cho là đã dùng dùi cui điện đánh ngất một công nhân. Phẫn nộ trước hành động này, hàng trăm công nhân đã tham gia ẩu đả với bảo vệ, sau đó đốt nhiều  xe máy và 3 thùng container. Nhiều thiết bị điện tử trong thùng container đã bị thiêu rụi.

Theo lời kể, do số công nhân quá đông, đội bảo vệ không chống cự được nên bỏ chạy.

Tại hiện trường, nhiều xe máy cháy đen chỉ còn trơ khung sắt. Bên trong các thùng container cũng cháy rụi.

Lực lượng công an tỉnh, cảnh sát giao thông cùng công an các đơn vị địa phương đã có mặt để xử lý điều tra vụ việc. Khu tổ hợp Công nghệ cao của tập đoàn Samsung được khởi công xây dựng từ tháng 3/2012 tại KCN Yên Bình.

Sau vụ hỗn chiến nhiều người bị thương phải nhập viện.

Ông Nguyễn Văn Đạo, Phó Tổng giám đốc Công ty Điện tử Samsung Vina cho biết, sự việc trên diễn ra trong khu vực đang xây dựng nhà máy Samsung tại Thái Nguyên. Hiện, Samsung vẫn chưa tiếp quản khu vực này.
Ông Đạo nói, vụ việc không có ai thiệt mạng. Nguyên nhân xuất phát từ mâu thuẫn giữa công nhân xây dựng và bảo vệ công trường.